想要拷走90多張底片
影樓要再收1200多元
李先生他們當(dāng)時(shí)拍的婚紗照是影樓的套餐，2688元。影樓工作人員告訴他們，套餐包含兩部分，一是將66張照片制作成相冊(cè)，二是將6張照片制作成相框。
黃小姐覺(jué)得這個(gè)價(jià)格很劃算，于是當(dāng)場(chǎng)定下套餐。在拍婚紗照時(shí)，攝影師一共為李先生和黃小姐拍了150多張，說(shuō)方便他們挑選。
3月9號(hào)這天，是跟影樓約好取照片的日子。李先生和黃小姐高高興興地來(lái)到影樓，拿到了相冊(cè)和相框。
這時(shí)，黃小姐向影樓提出，想要把這些照片的數(shù)碼底片拷走。另外，挑選照片時(shí)，有20多張沒(méi)選進(jìn)相冊(cè)的，她也很喜歡，也想拷走底片。
誰(shuí)知道，影樓工作人員說(shuō)，要拷底片沒(méi)問(wèn)題，但是得另外加錢(qián)。黃小姐問(wèn)要多少，回答是選進(jìn)相冊(cè)的10元一張，沒(méi)選進(jìn)相冊(cè)的20元一張。
按這樣一算，想要拷走這些底片，黃小姐和李先生還得再付1200元左右。黃小姐不樂(lè)意了，“本來(lái)就是我的照片，憑什么還要收錢(qián)！”
在李先生和黃小姐看來(lái)，當(dāng)初付的2688元就包括底片在內(nèi)，影樓沒(méi)理由再收錢(qián)。最后，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，于是李先生給早報(bào)打來(lái)電話，希望記者前去了解一下。
影樓說(shuō)
沒(méi)選上的照片，他們也付出了成本
前天下午3點(diǎn)，記者和李先生一起來(lái)到拍婚紗照的這家影樓。
影樓工作人員承認(rèn)，情況確實(shí)與李先生說(shuō)的差不多，但影樓方面有自己的難處。
每次婚紗攝影，攝影師都需要一次給顧客拍攝100多張照片，顧客選擇入冊(cè)照片通常只有一半左右。而那些沒(méi)有被選的照片，攝影師、化妝師等也同樣做了很多工作。此外還有相機(jī)的磨損、電池的消耗、化妝品的使用等。就連拍照時(shí)的動(dòng)作，也大多是攝影師指導(dǎo)的?！八裕跺X(qián)買(mǎi)底片，合情合理嘛！”
影樓還提出，當(dāng)時(shí)開(kāi)給李先生的單據(jù)上寫(xiě)得很清楚，“該套餐包含66張照片的相冊(cè)一本、相框6個(gè)”，如果李先生覺(jué)得有問(wèn)題，當(dāng)時(shí)就應(yīng)該提出來(lái)。
最后，雙方經(jīng)過(guò)商議，李先生以5折的價(jià)格，買(mǎi)下了選中的底片。
律師說(shuō)法
貴州北斗星律師事務(wù)所
龍光洪律師
假如在拍婚紗照前，李先生跟影樓有過(guò)約定，那么應(yīng)該按約定執(zhí)行?？墒牵p方?jīng)]有對(duì)底片歸屬進(jìn)行約定。肖像權(quán)毫無(wú)疑問(wèn)屬于李先生和黃小姐，但是那些底片里也包含影樓的勞動(dòng)，要收取費(fèi)用并非毫無(wú)依據(jù)。
值得注意的是，影樓可以不免費(fèi)提供底片，但無(wú)論李先生花不花錢(qián)買(mǎi)，影樓都無(wú)權(quán)將照片用于宣傳或其他商業(yè)用途，否則涉嫌侵犯肖像權(quán)。
